Tu me manques aussi : où se place « aussi », et pourquoi « moi aussi » ne dit pas la même chose
« Tu me manques aussi » est correct mais de portée large, comme l'anglais « too ». Pour désigner quelqu'un il faut déplacer l'adverbe : « toi aussi » vise la personne absente, « à moi aussi » vise celle qui s'ennuie. 33 occurrences Tatoeba lues une par une.
Make this into a page you can send
Photos, a message, music and a ready-to-share link — in a couple of minutes.
or browse all occasionsKey takeaways
- • « Tu me manques aussi » est correct mais de portée large : De Cesare (Linguistik Online 71, 2015) le range dans la même case que l'anglais « also ».
- • Pour désigner la personne absente, il faut « Toi aussi, tu me manques » — la construction que le français choisit dans 71 % des cas, et que l'anglais n'a pas.
- • Sur 33 occurrences Tatoeba lues une par une, 20 sont le bon verbe : 5 visent celui qui s'ennuie et toutes gardent la préposition, « à moi aussi ». Aucune n'écrit « moi aussi » seul.
- • « Moi aussi tu me manques » existe pourtant : Google Ngrams (corpus français 2019) le donne 2,2 fois plus rare que « toi aussi tu me manques », pas absent.
- • Nos 214 pages « I miss you » sont vues 11,3 fois en moyenne contre 11,1 sur toute la plateforme — deux dixièmes d'écart, donc pas un écart.
On this page
Tu me manques aussi : où se place « aussi », et pourquoi « moi aussi » ne dit pas la même chose
« Tu me manques aussi » est la bonne réponse, et elle ne tranche rien. En fin de phrase, « aussi » ne désigne ni la personne absente ni celle qui la regrette : il flotte, comme too en anglais. « Toi aussi, tu me manques » désigne l'absent, « Tu me manques, à moi aussi » celui qui s'ennuie.
Nous mesurons ce moment : 214 pages « I miss you » créées sur /missyou-gf depuis le 28 juillet 2026, 4,1 % des 5 221 pages de nos 44 collections, et 1 434 tapes « hug » enregistrées par les destinataires sur 138 de ces 214 pages — 64,5 % en ont reçu au moins une, 512 sur une seule.
Répondre est, chez nous aussi, le geste le plus fréquent. Les deux formes ci-dessus sont attestées ; « moi aussi » seul ne l'est pas.
« Tu me manques aussi » : correct, et pourtant indécis
Anna-Maria De Cesare a classé les adverbes additifs de l'italien, du français et de l'anglais sur un corpus d'environ 750 000 mots d'actualité en ligne (Linguistik Online 71, 2015). Sa table 1 range « S + verbe conjugué + aussi » dans la case WS — portée large, la même que l'anglais also : selon le contexte, l'adverbe porte sur le sujet, sur le verbe ou sur tout le groupe verbal.
La phrase est donc juste et comprise — mais elle ne dit pas, grammaticalement, qui est concerné. C'est le contexte qui tranche, pas la syntaxe.
Pourquoi ni « tu » ni « me » ne peut porter « aussi »
L'Académie française, neuvième édition (article A9A3190), donne au sens 1 de AUSSI deux exemples qui forment une paire minimale : « Il a perdu son temps et aussi son argent » — l'adverbe précède sa cible — et « Il a perdu sa place, et sa réputation aussi » — il la suit. « Aussi » s'accroche au constituant qui le touche, avant ou après ; ce n'est pas un adverbe qui cherche le sujet.
Or dans « tu me manques », les deux arguments sont des clitiques, et un clitique ne porte rien. De Cesare le note (note 17) : « Fr. aussi can of course not follow a clitic Subject (*Il aussi lit) ; a full pronoun is required (Lui aussi lit) ». Il faut donc un pronom tonique.
« Toi aussi, tu me manques » : la forme que l'anglais n'a pas
Le pronom tonique du sujet, c'est toi : on le place en tête, on y accroche « aussi », et le clitique reste derrière — Toi aussi, tu me manques.
De Cesare appelle cela le redoublement du sujet et le classe NS — portée étroite : cette forme ne peut désigner que le sujet. Dans son corpus, quand le français vise le sujet avec « aussi », il choisit cette construction dans 71 % des cas, contre 29 % pour la forme en fin de phrase.
Le point qui compte : cette case est marquée NA — indisponible — pour l'anglais. I miss you too ne peut pas faire ce que fait toi aussi, tu me manques. C'est là, et seulement là, que le français est plus précis.
L'italien, lui, ne fait pas comme nous : De Cesare marque « *Aussi Jean est parti » d'un astérisque — la place qu'utilise anche tu mi manchi n'existe pas en français. Nos voisins résolvent le problème par l'autre bout, comme l'explique notre article sur la réponse italienne « anche tu mi manchi ».
« À moi aussi » : le complément indirect garde sa préposition
L'autre pronom tonique est moi — mais il ne vient jamais seul. L'Office québécois de la langue française, dans sa fiche MANQUER : emploi avec DE et À, écrit que « manquer peut être suivi de la préposition à devant un nom ou un pronom », entre autres au sens d'« être regretté par ».
Le me de « tu me manques » est la forme réduite de à moi — l'emplacement que la troisième personne remplit avec lui, jamais le ou la, comme le détaille notre article sur la construction de « manquer ». Pour y mettre « aussi », on garde donc la préposition : « Tu m'as manqué, à moi aussi. » C'est une phrase Tatoeba (n° 12709318), traduite en anglais par I missed you too.
Ce que 33 phrases attestées montrent vraiment
J'ai extrait sur Tatoeba les 33 occurrences françaises contenant à la fois une forme de manquer et aussi, lues une par une. 13 sont du bruit — le train qu'on manque, l'argent qui fait défaut, un « aussi » d'une autre proposition. 20 sont notre verbe.
| Forme | Ce que « aussi » désigne | Portée (De Cesare, tab. 1) | Tatoeba (sur 20) | Ngrams fr-2019, 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Tu me manques aussi | rien de précis | WS — large | 10 | 3,470 × 10⁻⁹ |
| Toi aussi, tu me manques | la personne absente | NS — étroite | 5 | 1,649 × 10⁻⁹ |
| Tu me manques, à moi aussi | celle qui s'ennuie | NS — étroite | 3 (5 en comptant manquent) | non mesurée |
| Moi aussi, tu me manques | celle qui s'ennuie | — | 0 | 7,493 × 10⁻¹⁰ |
Le fait le plus net : les cinq phrases qui visent celui qui s'ennuie gardent toutes la préposition. Aucune n'écrit « moi aussi » seul.
Un zéro n'est pas une preuve pour autant. Le Ngram Viewer de Google Books, corpus français 2019, renvoie une courbe non nulle pour moi aussi tu me manques : 2,2 fois plus rare que toi aussi tu me manques, 4,6 fois que tu me manques aussi, mais présente. La forme existe ; elle est minoritaire, et vise l'autre argument.
Dernier cadeau du corpus : I missed you, too (n° 6532383) porte trois traductions françaises à la fois — Tu m'as manqué aussi, Toi aussi, tu m'as manqué, Tu m'as manqué, à moi aussi. Une anglaise, trois françaises, dont deux sans ambiguïté.
Une erreur vérifiable dans un résultat qui se classe
La page « Comment répondre à tu me manques » de motsefficaces.com, publiée le 3 mars 2026, se classe cinquième sur ma mesure DuckDuckGo en fr-fr, et première sur « que répondre à tu me manques ». Son exemple n° 8 propose ce message à recopier :
« Tu me manques à toi aussi. D'ailleurs, depuis que tu es parti, j'ai personne pour me dire que mes blagues sont nulles. […] »
La page la présente comme une façon de dire « moi aussi ». Elle ne dit pas cela. D'après la fiche de l'OQLF citée plus haut, le groupe en à désigne qui regrette, et « tu me manques » a déjà rempli cette place avec me.
À toi donne donc au verbe un second complément indirect contradictoire, et fait de votre interlocuteur celui qui s'ennuie de lui-même. La forme attestée est à moi aussi.
« Je te manque » dit l'inverse, et l'OQLF l'a catalogué
L'OQLF classe je te manque au sens de « tu me manques » parmi les emprunts syntaxiques, « calquée sur l'anglais », et juge l'emploi « incorrect » : « le verbe manquer a pour sujet la personne ou la chose absente, et pour complément la personne qui regrette cette absence ». Je vous ai manqué reste correct, mais veut dire que vous n'avez pas réussi à rencontrer quelqu'un.
Une dernière règle, du Larousse (entrée 6526) : à la forme négative, « aussi » devient non plus — tu ne me manques pas non plus, jamais pas aussi. La version anglaise de tout ceci est dans « tu me manques » en anglais.
Ce que nos chiffres disent, et ce qu'ils ne disent pas
| Mesure | Pages « I miss you » (n = 214) | Toute la plateforme |
|---|---|---|
| Vues par page, en moyenne | 11,3 (2 417 vues, 104 sur la plus ouverte) | 11,1 |
| Vues sur écran tactile | — | 48,4 % |
Onze virgule trois contre onze virgule un : deux dixièmes d'écart. Dire qu'une page « I miss you » est plus regardée qu'une autre serait malhonnête ; l'écart n'existe pas.
Quatre réserves, et d'abord celle-ci : la ville, la musique et la date « ensemble depuis » sont des menus déroulants avec valeurs par défaut, dont le remplissage n'est pas un choix d'expéditeur. Le compteur compte des ouvertures de page, pas des personnes. Le corpus couvre deux mois, ce qui interdit toute lecture saisonnière.
La quatrième est la plus importante : notre base enregistre quel modèle a été ouvert, jamais qui l'a reçu, et rien n'y est segmenté par langue ni par pays. Aucun chiffre ici n'est français.
Là où notre page ne vous sert à rien
Le produit est en anglais. La page /missyou-gf est définie dans notre code comme une « 'I miss you' page for a girlfriend/partner » : libellés anglais, pensée pour une compagne ou un partenaire. Si vous répondez à un frère ou à une amie, l'habillage ne sera pas le vôtre. Nous ne pouvons rien confirmer sur les conditions d'accès ; la liste est sur tous les modèles SubhSandesh.
Et répondre n'est pas fabriquer une page. Qui lit « tu me manques » sur son téléphone a besoin d'une phrase dans les trente secondes, pas d'un site. 48,4 % de nos vues se font sur un écran tactile : c'est ce moment-là. Envoyez d'abord Toi aussi, tu me manques. Le reste attendra.
Si le manque est réciproque et installé, le modèle qui convient n'est pas une page-déclaration mais le compteur de jours partagé Streak — « deux personnes, une tape par jour », le seul de nos modèles qui demande une action des deux côtés : la structure même d'une réponse. Si le destinataire n'est pas une compagne, la page « I miss you » pour un partenaire est le mauvais choix.
Sources
- Académie française, 9ᵉ éd., article AUSSI
- Larousse, entrée aussi, 6526
- OQLF, BDL, MANQUER : emploi avec DE et À
- De Cesare, A.-M. (2015), « Additive Focus Adverbs in Canonical Word Orders », Linguistik Online 71 (2/15) — libre accès, lu intégralement
- Tatoeba n° 12709318, « Tu m'as manqué, à moi aussi. »
- Google Books Ngram Viewer, corpus français 2019
Frequently Asked Questions
Turn this inspiration into an unforgettable surprise
Build a page with photos, a heartfelt message, music and a ready-to-share link.
- Photos, message & music
- Ready-to-share link
Written by
Suyash Agrahari
Founder
Suyash Agrahari is a Software Engineer at HireQuotient and the founder of SubhSandesh and DrawFlow (drawflow.in). He builds AI agents and full-stack products with Next.js, Node.js, and the OpenAI and LangChain ecosystems, having shipped autonomous multi-agent systems, AI copilots, and large-scale outreach platforms — and scaled side projects from a few hundred to millions of users. He writes about AI engineering, web development, and building products that grow through SEO and organic reach.
Stay Connected
Follow SubhSandesh
New templates, festival ideas and step-by-step walkthrough videos — first on our socials.
Product guide
See it built, step by step
Keep reading
Te extraño, papá: frases para un padre que ya no está y para uno que vive lejos
Ocho de ocho resultados en México y en España escriben para un padre fallecido; ninguno para un padre vivo que vive lejos. Aquí las dos mitades están …
Suyash Agrahari· 9 minTe extraño mucho: frases para él, y por qué casi ninguna lo es de verdad
«Te extraño mucho» no lleva género: en 103 frases atestiguadas no hay ni una marca masculina o femenina. Qué cambia de verdad al escribirle a un hombr…
Suyash Agrahari· 9 minTe extraño en silencio: significado, y la decisión que hay detrás
«Te extraño en silencio» no describe a alguien callado: el DLE define la locución adverbial «en silencio» como «sin protestar, sin quejarse». En 100 o…
Suyash Agrahari· 8 min